2026年10月23日下午，“饶宗颐讲坛”第三十七讲在深圳大学六合苑106会议室顺利举行。苏州大学文学院教授、苏州大学海外汉学（中国文学）研究中心主任、中国比较文学学会副会长季进应邀带来题为《中国文学海外传播研究的文献学取向》的学术讲座。讲座由饶宗颐文化研究院副院长、人文学院教授江玉琴主持，人文学院、美学与文艺批评研究院部分教师以及硕博研究生参加。

季进教授长期深耕中国文学海外传播研究、现代中外文学关系研究领域，是国家社科基金重大项目 “中国当代文学海外传播文献整理与研究（1949-2019）” 首席专家，著有《钱钟书与现代西学》《另一种声音》《英语世界中国现代文学研究综论》《文学的摆渡》《世界中的当代文学》等多部学术著作，编注有五卷本《夏志清夏济安书信集》，在海外汉学文献整理领域积累了扎实的实践经验与深厚的研究积淀。

季进教授在讲座开篇指出，中国文学海外传播历经多年发展已积累起海量文献资源，但相较于本土体系成熟的中国文学文献学研究，海外传播领域的文献整理工作仍存在明显短板，无论是中国文学海外传播的编年梳理、重要著作与译作的叙录编撰，还是学者、译者的年谱考证、书信手稿整理以及口述史抢救等方向，都尚有大量空白待填补，具备十分可观的研究潜力。本次讲座便结合其团队近年来围绕夏志清兄弟展开的文献整理与研究实践，对海外中国文学文献学的建设路径展开系统思考与分享。

季进教授首先分享了夏氏兄弟往来书信的整理与研究历程。他介绍，《夏志清夏济安书信集》全书共五卷，收录1947年夏志清赴美求学到1965年夏济安病逝期间的往来书信663封，这批书信散见于不同馆藏与私人遗存，整理过程中需要逐件释读、考订时间与人物、补充相关注释，是一项精细且漫长的基础性文献工作。季进教授认为，这批书信承载着多重价值。在情感意义层面，书信记录了兄弟二人相隔重洋的彼此牵挂，也留存下二人早年赴美求学时生活拮据仍坚持每月汇款接济上海家人的细节，字里行间尽显一代知识分子的骨肉温情与家庭担当；在学术史意义层面，书信中保留了大量二人关于文学作品、治学方法与文坛动态的讨论，能够清晰地还原二人早期文学观念的形成脉络，补证现有文学史叙述的疏漏之处，不少学术论争的细节也在书信中得到完整还原；在生活史的意义上，经二人的书信得以留存下来的生活记录，不经意间呈现出那个时代独有的生活质地，构成一种日常生活的文化。在个人史意义层面，这些通信更是一代人文知识分子在时代变局中个体命运与精神追求的真实缩影，展现出1949年后知识分子不同选择的另一幅历史图景，构成了一份鲜活的个人理想史与精神档案。

随后，季进教授介绍了夏志清早期英文论文的整理与研究成果。他分享道，研究团队于2023年在夏志清旧藏中发现了其自行装订留存的24篇耶鲁求学时期英文课程论文，这批文稿时间跨度覆盖夏志清硕士至博士阶段，研究内容以诗歌为主，兼及小说、史诗、戏剧、散文与语言学议题。季进教授指出，这批论文清晰展现了夏志清在耶鲁接受的学术训练脉络。一方面他深受利维斯批评思想影响，对于作家的道德关怀予以深切注目；另一方面熟练运用新批评的文本细读方法，注重挖掘文本的语言、意象与张力，这套治学方法直接塑造了夏志清后续的批评风格，也是理解《中国现代小说史》学术渊源的核心线索。除课程论文外，团队还从耶鲁大学馆藏中系统整理出夏志清的博士论文《乔治・克拉伯的批评性研究》，这篇博士论文本身也是英语世界为数不多的克拉伯专题研究。季进教授认为，要真正深入地论说夏志清的中国文学研究，就必须梳理他以博士论文为中心的英美文学研究，将其作为考察夏志清学术思想的重要维度。

在讲座中，季进教授还披露了夏志清未刊佚文、日记与友人书信的最新整理和研究进展。他介绍，团队近年发掘出两篇较为重要的、此前从未公开的夏志清中文手稿。一篇是1978年重抄的《颜元叔的六条质疑——一封未寄出的公开信》，全文约九千字，本是夏志清回应当年学术论争的一封未寄出公开信；另一篇是1984年撰写的《<五烈士之谜>的作者和译者》，其原本为相关译本单行本所作序言，因出版计划搁置而留存至今。两篇手稿均为研究夏志清学术思想的重要一手资料。除此之外，夏志清还留存有持续二十余年的手写备忘手册，内容涵盖日常会客、观影随感与生活记录，其中包含大量他对影视作品的个人评价，史料价值突出。季进教授补充道，夏志清生前完整保存了大量与学界友人的往来书信，通信对象涵盖现当代文学领域众多知名作家与学者。通过对这些书信手稿的整理与研究，可以再现当年北美中国文学圈与港台文坛的历史，具备极高的研究价值，目前仅有部分内容被录入年谱，全文整理与专题研究仍在持续推进当中。

基于夏氏兄弟文献整理的实践经验，季进教授进一步提出了中国文学海外传播文献抢救与整理的四个核心方向。他首先指出，图书资料与手稿文献的抢救与研究是当前最为紧迫的工作，海外多所高校的图书馆与特藏机构都保存有大量汉学家、华语作家的手稿与信札，但不少学者离世后，其家属对文献保存重视不足，大量珍贵资料正面临散佚风险，亟需学界主动寻访、系统著录与妥善抢救。其次是翻译与研究目录整理与文献叙录工作，搭建中国文学海外多语种译介与研究的目录、提要体系，是所有后续研究的重要基础，但这类基础工作周期长、成果产出慢，出于各种现实原因，青年学者往往难以长期投入深耕。第三是各类年谱年表、评传的编撰工作，年谱考证需要核对海量零散史料，过程繁琐费力。季进教师分享寻访夏济安墓碑的经历，说明年谱工作需要在细碎史料中反复核验，却是还原学者生平轨迹、梳理思想演变脉络不可或缺的基础工作。第四是中国文学海外传播的版本学研究，同一部文学作品在不同国家、不同语种、不同地区刊行时，往往存在大量删改与增订，文本差异十分显著，以《中国现代小说史》为例，英文原版、港版与大陆版本之间均有不少内容改动，跨语境的版本对比研究仍留有大量学术空白。

讲座交流环节中，在场师生围绕一手文献与学术反思的关系、史料考证的实操方法、语文学方法的跨文化适用性等议题与季进教授展开深入讨论。季进教授认为，对海外汉学研究成果的反思必须建立在扎实的一手文献基础之上，避免立场先行的空泛批判，而西方语文学与中国传统小学虽在精神内核上有相通之处，但具体的批评方法不能直接照搬套用，需要结合汉语文学的特质展开对话。整场讲座以具体的文献整理实践为依托，清晰呈现了海外中国文学文献学的研究路径与学术价值，为在场听众拓展了中国文学海外传播研究的学术视野。